Có mấy loài mà em không biết là loài gì, mong các tiền bối giúp đỡ.
Loài 1: Tơ mành.
Cây leo gỗ, Đà Bắc - Hòa Bình. Khi dứt đôi lá ra thì có những sợi giống như sợi tơ nối 2 phần lá lại với nhau. Cây này được dùng nhiều làm thuốc, từ xưa trong sách thuốc nói nó thuộc chi Hiptage (Hiptage bengalensis - Malpighiaceae). Tuy nhiên, khi em gặp cây có hoa thì thấy có vẻ như không phải vậy. Quả thì chưa gặp nên ko dám chắc.

Cành mang lá (mặt trước)


Cành mang lá (mặt sau)


Cụm hoa


Loài 2:
Cây gỗ, chụp ở Phú Lương - Thái Nguyên (giáp huyện Chợ Mới - Bắc Kạn)

Thân mang quả:

---


Cụm hoa:


Cành mang lá:


Quả bổ đôi

---


Loài 3, 4, 5: Đều chụp ở Sơn Động - Bắc Giang (giáp khu Tây Yên Tử - Quảng Ninh). Cả 3 loài đều mọc ở bờ suối.
Loài 3:

---


Loài 4:

---


Loài 5:

---

---

---


Cảm ơn các bác đã xem.

Loài 2 của bạn họ na-annonaceae, Dạng hoa mọc ở thân giả này mình gặp rồi. Nhưng loài mình gặp, lá không lông. Post hình cho các bạn cùng thảo luận:
Gốc cây:

Tán lá:

Hoa:

Quả thì bây giờ có lẽ cũng như loài của bạn chụp rồi. Mình chụp những hình này cách đây 2 tháng, ở m'drăk-đăklăk.

Loài 1 về hình thái lá thì đúng là tơ mành. nhưng hoa thì không phải. phải cần có quả nữa.
Loài 2 bạn xem trong họ Euphorbiaceae.
Loài 3 tim trong họ Styraceae nhưng cúng không chắc lắm.
Loài 4 tìm trong Lauraceae.
Loài 5 chưa rõ. Mình đã gặp 1 lần nhưng chưa tìm ra.
Chúc bạn vui!

Chào Ngocbon!Có lẽ bạn đúng, mình đã xem lại hình kiểu hoa( mẫu 5) trên thân cây loài 2 mà bạn Ductrong post lên. Nhưng, trong họ thầu dầu thật khó mà tìm ra loài nào quả có hơn 3 ô.
Ví dụ đây là 1 loài trong họ thầu dầu:

Hình này do thầy thực vật rừng của mình chụp.
Hay hình này là một loài dâu da, quả ăn được:

2 loài này ở M'đrăk - Đăk Lăk.
Chúc các bạn vui vẻ và thoải mái tìm hiểu cây rừng. :_)
Khi nào Ngocbon trở lại Tây Nguyên?

Cảm ơn sự chia sẻ của các bác.
Về loài 1: Thấy quả thì khó quá, vì cây trồng ở trường em đã chục năm chưa thấy ra hoa ra quả, còn đi thực địa thì cũng rất hiếm khi thấy nó ra hoa, nhưng chắc ko phải là Malpighiaceae.
Loài 2: Loài này thì chắc chắn ko phải Annonaceae, vì cấu tạo hoa khác hẳn. Nhưng là Euphorbiaceae thì em cũng ko chắc, vì đã kiểm tra nhưng ko thấy giống.
Loài 3.Em đã tìm trong Styraceae nhưng cũng ko thấy có loài nào giống vậy, vì ko chụp được hoa nên cũng khó.
Loài 4. Bác ngocbon rất tinh ý, em xem kỹ lại ảnh hoa trong máy thấy đúng là Lauraceae. Kiểm tra ra thì nó có vẻ là loài Phoebe angustifolia Meisner. (http://efloras.org/florataxon.aspx?flor ... =200009047)

Mẫu chuẩn:

Loài 1 bạn kiểm tra lại ở các họ sau: Rubiaceae và Malpighiaceae (Aspidopteris).
Loài 2 chắc chắn là Annonaceae: Bạn kiểm tra thử.
Mẫu chuẩn:




Loài 3 thuộc Styraceae (Ổ dệp: Styrax agrestis (Lour.) G. Don):



Loài 4 vẫn chưa tìm ra.

tôi nghĩ loài 4 là một loài trong bọn Kháo suối

Cảm ơn các bác đã góp ý kiến cho em.
Em đã xem mô tả trong Flora of Thailand Vol. 2(1-4) và Cây cỏ VN (PHH), thấy loài số 2 có vẻ là loài Diospyros brandisiana Kurz. - Đổ an (Ebenaceae). Nhưng em không xem được mẫu tiêu bản chuẩn, nhờ các bác xem xét lại giúp em với ạ.

Loài 5: Là Iteaceae (có một số nhập vào họ Saxifragaceae). Em đã kiểm tra, không thấy Việt Nam mô tả loài này, kiểm tra trong các sách Thực vật của mình thì ko có. Kiểm tra Flora of China thì thấy nó khá tương đồng với loài Itea kwangsiensis H. T. Chang. (Tạm gọi là Ý thiếp Quảng Tây). Loài này phân bố ở Nam Quảng Tây - giáp với Việt Nam ta nên rất có thể có ở VN. Các bác nào tra được tiêu bản mẫu thì kiểm tra lại giúp em với ạ.

Loài 2 không thể là họ thị, vì họ thị phải có đế hoa tồn tại cùng với quả.
Loài 5: theo bạn là Itea kwangsiensis H. T. Chang. Bạn xem hình này có giống không nhé: http://mbgserv18.mobot.org/adore-djatok ... .scale=1.0
Còn đây là Itea thorelii Gagnep. : http://sonneratphoto.mnhn.fr/2011/05/02/3/P03179257.jpg

@bác Ngọc Bon.
Với loài số 2, em đã kiểm tra mô tả-hình vẽ trong Flora of Thailand và Cây cỏ VN, và khá chắc chắn nó là Diospyros. Còn đế hoa của nó, nếu bác chú ý kỹ một chút ảnh cuối cùng thì bác sẽ thấy nó có đế hoa tồn tại đó chứ, chẳng qua là vì nó phủ lông màu đen như quả nên hơi khó nhận một chút. Thứ 2 là không phải loài Diospyros nào cũng có đế hoa tồn tại to-dễ nhận đâu ạ.
Loài số 5: Ảnh bác đưa em đã xem trên FOC rồi, xét về hình thái và cấu tạo hoa, thì nó là Itea rồi, còn về loài (kwangsiensis) thì em chỉ dựa vào mô tả và hình vẽ để xác định thôi, không thấy loài Itea nào ở VN mình giống như thế.
Nhân tiện bác cho em hỏi với, nguồn ảnh tiêu bản của bác ở đâu mà hay vậy ạ? có thể chia sẻ cho anh em được không, cái này rất cần để tham khảo. Cảm ơn bác nhiều.

Loài 2 thì tùy ở bạn. Thị cũng được mà mang cầu cũng được.